摩登先生网

本站遵守国家法律法规,如违反国家法律请联系我们底部客服删除

主页 > 社会热点 > 正文

最新全国各省生育率排名,导致低生育率的原因分析

来源:未知 |发布时间:2016-08-25 08:01:40

人口的生育率决定了一个国家的未来,有人口的国家才是充满活力的国家,中国改革开放以来获得迅速的发展离不开人口红利的效应。不过随着社会抚养成本和各种压力的增大,中国人越来越不愿意生孩子,生育率目前持续低迷。

最新全国各省生育率排名:

网易做了一组数据,北京上海的生育率只有0.7,全国生育率仅仅1.2。而要保证人口不下降,生育率要到2.1才行,世界上超低生育率的警戒线是1.3,而深深感到危机的韩国,生育率还有1.18, 换句还好我们有广大的农村地区,输送人口。否则中国的特大城市,早就陷入了比韩国不知道严重多少倍的人口危机。

韩国人结不起婚、生不起娃 快被高房价逼的灭种了!

有人问了,二孩呢,二孩政策出台了,能不能缓解人口危机?答案是没卵用,截至去年12月底,大陆共约200万对单独夫妇提出再生育申请,约占大陆1100万单独夫妻的18%左右。换句话说按照之前的单独意愿,只有2成人有生二孩的打算,而实行二孩之后,2015年中国大陆出生人口为1655万人,比2014年减少32万人,出生人口不但没多反而下降。 摩登男士:www.mrmodern.com

导致低生育率的原因分析:


除了生活压力导致低生育率之外,夫妻之间更愿意享受二人生活也是低生育率的一个重要因素,此外低生育率还与一下因素有关。

第一,政策变革并不彻底,对家庭育儿的支持力度还不够大。
  
传统家庭价值观与女性独立自主的冲突,实际上是导致生育率下降的主要原因。鼓励家庭生育的政策必须要与女性就业政策、家庭领域的性别平等政策相衔接。当政策体系仍然在维护“男主外、女主内”的传统家庭模式,当男性家务劳动参与率没有因为这些政策而提高,女性仍要承担繁重的家务劳动与育儿的辛苦,女性就不愿意放弃职业发展来生儿育女了。另外,一些传统的家庭与育儿观念还很根深蒂固。比如,日本人倾向认为,母亲教育孩子比幼儿园好。因此妇女更希望自己带孩子。
  
这些政策没有有效地减轻家庭生育与育儿压力。在鼓励男性参与家务与育儿方面,这些国家与欧洲国家看来还有很大的差距。比如,并没有全部推出男性产假与育儿假制度、休假期间的收入水平也很难保证家庭维持原有的收入水平。儿童津贴的种类也较单一、标准也比较低,政策的补贴对于整个育儿负担来说还只是杯水车薪。
   (摘自摩登先生网:MrModern.Com)
第二,政策调整的时机太晚。
  
韩国的人口政策过渡期过长,没有及时出台鼓励生育的政策,被认为错过了生育政策变革的最佳时期。
  
有观点认为,生育率在1.8左右是较为理想的水平。因为国际经验表明,一旦生育率跌至2.7左右,将会继续下降,因此在生育率低于2.7的国家与地区不应采取限制生育的政策,高于1.8的国家与地区不应采取鼓励生育的政策。因为在生育率还未下降到超低水平、保持有弹性的时候,人们的生育意愿与行为还未固化的时候进行调整,才有可能获得成功。偏离程度越小,越适合调整政策。从指标上看,在这些地区,社会经济越发达,女性初婚年龄与单身比例越大,越不利于生育率上升。
  
新加坡与日本都在生育率为1.57时开始鼓励生育,两地偏离1.8的程度一致,但新加坡由于开始鼓励生育政策实施最早,当时的人均国民生产总值较低,这也许可以部分解释为什么它的生育政策当时曾一度奏效,但后来效果不明显,而日本的生育率却一直不见起色,因为两者政策转向时社会经济发展水平并不一致。
  
韩国在生育率为1.6与1.8时开始转为中立,到1.1左右进入超低生育水平后数年才开始鼓励生育。它们与日本转向鼓励生育政策的指标显示出一些共同的特征: 都是在经济相对发达的情况下进行政策调整,妇女普遍受到高中以上的教育,平均初婚年龄在25岁以上;当时人口已经进入了老龄,出生率在10‰以下,人口预期寿命在75岁以上,少儿比16%~19%之间。也就是说,它们选择在其他方面较为接近,而生育率比日本低得多的情况下转向鼓励生育。这也许预示着,这两地政策调整的预期不容乐观。

(原文链接:http://www.mrmodern.com/life/13377.html,转载请注明)

免责声明:

  本文来源于网络转载,本站刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何消费建议。如发现稿件侵权,请 联系客服QQ